更多违反探视制度的行为 最后在警戒状
态期间，不遵守预先制定的探视制度的情况有所增加。这是72%的咨询律师的意见。 特别是，正如 AEAFA 所指出的，先前的结论在很大程度上是由一些法官委员会的决定得出的，这些委员会建议暂停任何探视和/或共同监护制度，让未成年人由父母陪伴在宣布进入警戒状态的那一刻，他们被拘留了。另一方面，在实行时间分配制度和周末或工作日轮流过夜探视制度的司法辖区，违法行为的比例较低。” 因此，根据原告在申请中的要求以及检察官办公室的有利报告，治安法官承认并保护原告的职业声望的基本权利，宣布将她的数据纳入其中在违约者档案中，“影响了原告在合法交易中的形象和威望，构 B2B 电子邮件列表 成了对其荣誉权的非法干涉”。 赔偿 根据最近的裁决，2018年7月至11月期间，银行实体、行业和其他机构查阅了受影响公司的数据83次。 事实上，2019 年 5 月，Bankinter 实体提醒受影响的公司，该公司出现在与一家电信公司发生一起 11,734.96 欧元事件的重复违约者档案中。裁决报告称：“也就是说，金融实体和其他实体或公司已经查阅了该文件，对于这些实体或公司来说，原告是有偿付能力的客户并遵守其货币义务非常重要。
https://zh-cn.czleads.com/wp-content/uploads/2024/01/B2B-%E7%94%B5%E5%AD%90%E9%82%AE%E4%BB%B6%E5%88%97%E8%A1%A8-300x150.jpg
” 此外，正如原告的财务总监所宣布的，她的公司与其他公司合作，要求他们证明其财务偿付能力。同样，它还揭露了最近的裁决，即一些供应商要求提供当时的财务报告才能订购物资，有的甚至拒绝他们开立账户或要求预付款。 因此，治安法官认为，“将原告的数据纳入其中可能会对她的声望、良好的商业声誉和偿付能力形象以及在适当情况下获得融资或利益承包产生负面影响”。因此，法官认为“原告要求的赔偿金额调整为10000元”。 总之，马德里第 72 号初审法院支持了该公司程序代表对 Orange 提出的诉讼请求，并宣布被告干涉了原告的声誉权和良好商业声誉权。
頁:
[1]