有组织的政党可以与执政

chandoc

我知道你在想什么：无论它们叫​​什么，苏联、毛泽东的中国和霍查的阿尔巴尼亚都不是真正的社会主义。当你没有办法和平地转移权力并引进新的人和思想时，你最终会得到一个僵化且​​经常腐败的政权，这个政权要么被推翻，就像苏联及其卫星国所发生的那样，要么成为资本主义国家。第一名，但名副其实，就像中国和越南一样。

另一方面，如果有公开选举、新闻自由和党平等竞争，人们就可以投票 斯洛文尼亚移动数据库 反对社会主义。这就是 1990 年尼加拉瓜发生的情况，而今天瑞典、丹麦、法国和其他社会党曾经强大的国家似乎也部分发生了这种情况。事实上，我们所钦佩的社会民主福利国家多年来一直在萎缩。瑞典已经削减了社会福利，以至于《纽约时报》将其归咎于大流行期间疗养院的“死亡浪潮”。此外，对移民的敌意正在将社会民主世界中以前的进步选民推向右翼。




丹麦现在是欧洲对移民最敌视的国家之一，社会民主党在这个问题上与仇外的丹麦人民党一样强硬。民主并不总是为了共同利益。 当代社会主义者花费大量精力否认自称社会主义国家或西欧资本主义福利国家的相关性：他们说自己并不是真正的社会主义者。但如果这些国家不是社会主义国家，那么社会主义理念本身又意味着什么呢？充其量，人们可以展示一些时刻和一瞥：密尔沃基和威斯康星州的“阴沟社会主义”，红色维也纳和博洛尼亚的“阴沟社会主义”，印度喀拉拉邦的“阴沟社会主义”。