综上在签订的抵押贷款合同中注明文章刑事

nuraiyajahan567

诉讼中的法医学报告及其挑战专家证据作为解决争端的工具在刑事领域中具有至关重要的重要性它通过在诉讼过程中引入对法官无法直接解释的复杂事实的技术科学解释。它是一种独特的证明手段具有特殊的相关性并且对未来的诉讼具有明确的影响以确定司法机构的定罪赞成或反对。专家证据的一个可能的定义是将其确定为由专家具有经过验证的技术、科学等知识的专家或专业人员在审判中发表的、与需要特殊知识的过程事实相关的意见。被理解并且与法院做出裁决时相关。因此它是合格的证据由法院指定的人员或对所讨论的问题具有特殊和公认知识的当事人所指定的人的报告构成包括发布关于具有或大或小的重要性的技术问题的报告。旨在使法官或法院对程序中讨论的事实作出定罪。该专家是与审判无关的第三方这意味着他没有任何形式参与正在讨论的事件也与任何一方没有直接关系。

尽管专家证据对法官没有约束力但可以自由评价因此永远不应被视为决定性的但事实是在实践中指控专家在大多数情况下破坏了良好辩护或赢得审判的可能性因为以下原因之一辩方面临的最重要的问题是证据预先构成的概括尽管值得记住的是科学是人类活动的产物因此它不可避免地存在错误的可能性。专家意见大部分是在调查过程中进行的通过复制表达专家意见的文件进入口头审理没有任何类型的矛盾甚至不需要批准即使有错误纳入该过程的报告的内容和形式。面对专家证据的这种相关性辩方可以采取的手段是质疑控方的专家证据所有这些都是为了确保法官不考虑它或者如果他必须考虑它他就会产生怀疑关于证据、报告的内容缓和其评估以及对争议解决的影响。我们可以根据一般规则通过质疑专家的资格或公正性来质疑检方的专家报告但辩方感兴趣的质疑是那些与专家报告的程序不一致有关的质疑出或关于其内容结论。最简单的挑战方法是提供相反的专家防御即反专家。反询问始终是相关证据因为它整合了辩护权和并且涉及相同的对象和相同的事实。



现在交叉询问的请求必须是合理和合理的尽管要简洁确定、指定和认可必须执行交叉询问的专家的价值。如果不这样做可能会导致所要求的证据不被采纳。如果该证据不可接受辩方必须提出抗议并援引基本权利以进一步上诉。除反询问外对预先构成的指控专家的质疑必须在辩护摘要中提出无论他们在调查过程中是否已受到讯问。在临时结论中必须说明挑战是或是。如果在这个程序时刻没有执行则可以理解辩方承认专家意见的结果该意见将被纳入审判中作为无争议的。稍后提出质疑将是一个不合时宜的质疑是不能容忍的因为这会妨碍检方做出请求专家出席审判的合法反应。即使在简易程序中即使没有随后提出证据的明确程序辩方的质疑也能有效地迫使检方传唤专家因为目前公认的这样做的可能性是出于正当理由且不会导致之前无法抗辩。口头试验并符合。质疑必须被理解为明确声明不接受专家意见的内容、提出不接受的理由甚至要求专家出庭对所进行的研究和评估提出问题。综上所述刑事诉讼中专家证据的评估具有很大的复杂性必须予以考虑以避免辩护方权益维护中的不愉快。